Demokratiedämmerung: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Epen-Zirkel-Wiki
Tiemo (Diskussion | Beiträge) K (→Fragen, Kurzeinträge, Thesen: Agenda angepasst) |
Tiemo (Diskussion | Beiträge) K (→Fragen, Kurzeinträge, Thesen: nochmal rübergeschaut - auch Rechtschreibfehler ausgemerzt) |
||
Zeile 4: | Zeile 4: | ||
==Fragen, Kurzeinträge, Thesen== | ==Fragen, Kurzeinträge, Thesen== | ||
* Tiemos erste Gedanken/Fragen/Thesen | * Tiemos erste Gedanken/Fragen/Thesen (Feb. 2024) | ||
** Zweck | ** Demokratie-"Zweck" | ||
*** Menschen neigen dazu, sich zu größeren mächtigeren Gruppen zusammen zu schließen. | |||
** | **** Hängt das an dem Trieb, Ressourcen erweitert zu nutzen? | ||
** | **** Hängt es an intrinsischer Neigung zu "Fortschritt"? | ||
** | *** "Demokratie" als eine mögliche Herrschaftsorganisation stabilisiert solche Gruppen, ordnet unüberschaubare familiär nicht klar verbundene Gruppen. | ||
** | **** Religion hat einen ähnlichen Zweck, funktioniert aber weniger formell - mehr über Rituale und Mystik. | ||
** | ** Fragen: | ||
**# Was ist die beste politische nicht-religiöse Methode der Stabilisierung einer Gesellschaft im Sinne | **# Was ist die beste politische nicht-religiöse Methode der Stabilisierung einer Gesellschaft im Sinne einer Ordnung (Entscheidungen, Prinzipien, Regeln)? | ||
**# Müssen wir "Demokratie" durchdenken, anpassen, verwerfen? | **# Müssen wir "Demokratie" durchdenken, anpassen, verwerfen? | ||
**#* Gibt es einen Notwendigkeit des Wechsels in einer neuerdings | |||
**#** global begrenzteren (Ressourcen, Platz, Energie, Rohstoffe, Nahrung, Entfernung) zu einer bisher scheinbar unbegrenzten Welt? | |||
**#** komplexeren Welt, die stärkere Differenzierung in den Ordnungsprinzipien erfordert? | |||
**#* Müssen wir die Paarung mit dem Kapitalismus als flankierendes Wirtschaftssystem stärker hinterfragen? - Wie kann dies umgesetzt werden? | |||
** Alternativen | ** Alternativen | ||
*** Monarchie, Aristokratie, Theokratie, Diktatur, Oligarchie, Technokratie, Anarchie ... | *** Monarchie, Aristokratie, Theokratie, Diktatur, Oligarchie, Technokratie, Anarchie ... | ||
**** Da | **** Da "Ressourcenerweiterung" evtl. ein wesentlichen Zweck/Ziel begründet, über die natürliche Familienstruktur hinaus gehende Ordnungsstrukturen zu schaffen, bietet sich vielleicht an, Technokratie als naheliegendste Struktur zu benennen .... | ||
** Struktur unserer Symposien | ** Struktur unserer Symposien | ||
*** 1.Sitzung: Reiseberichte, Zirkel-Revitalisierung | *** 1.Sitzung: Reiseberichte, Zirkel-Revitalisierung | ||
*** 2.Sitzung: Allgemeines Verständnis, Begriffsdefinitionen, Theorie und Praxis | *** 2.Sitzung: Allgemeines Verständnis, Begriffsdefinitionen, Theorie und Praxis | ||
*** 3.- | *** 3.-x. Sitzung: Selk | ||
*** | *** x+1./y. Sitzung: Merkel | ||
*** | *** y+1. Sitzung: Abschluss | ||
==Akademischer Kontext== | ==Akademischer Kontext== | ||
Zeile 33: | Zeile 33: | ||
***Zusammenfassungen | ***Zusammenfassungen | ||
****Selk, V. (2023). Demokratiedämmerung ... | ****Selk, V. (2023). Demokratiedämmerung ... | ||
***** | *****Entplausibilisierung von Demokratietheorien, | ||
******Botschaft/These: Die Demokratie ist alt geworden - sie schwindet | ******Botschaft/These: Die Demokratie ist alt geworden - sie schwindet | ||
*******da die aktuellen Theorien den aktuellen Krisen nicht real gerecht werden, verlieren sie auch an normativen Strahlkraft | |||
*******#Radikaldemokratische (z.B. Mouffe) - Im Zentrum steht die Auseinandersetzung mit dem Volkssouverän | |||
*******#*ein Zeitproblem in heutiger Krisenlage | |||
*******#Deliberative Modelle (z.B. Habermas) - im Zentrum steht der öffentliche Diskurs | |||
*******#*keine wirksame Zivilgesellschaft, kognitive Ungleichheit, Parlament deliberiert nicht mehr, Theorie müsste verwässert werden, wodurch sie unnötig würde, demokratische Kapitalismus wird zu undemokratisch | |||
*******#Liberales Demokratiemodell - alle Theorie wird vom Individuum aus gedacht, Trennung von öffentlich und privat, Freiheit als wichtiger Grundsatz | |||
*******#*Kernargumentation: Niedergang der liberalen Demokratie / Devolution bei 4 Prozessen | |||
*******#**Politisierung bei gleichzeitiger Nichtintegration, | |||
*******#**Wachsende Komplexheit des Regierens, | |||
*******#**Kognitionsasymmetrie, | |||
*******#**Demokratischer Kapitalismus geht unter | |||
****Merkel, W. (2023). Im Zwielicht ... | ****Merkel, W. (2023). Im Zwielicht ... | ||
*****Kontext: aktuelle Krise und Hinterfragung der Zukunftsfähigkeit | *****Kontext: aktuelle Krise und Hinterfragung der Zukunftsfähigkeit | ||
*****Leitfaden | *****Leitfaden | ||
*****#Soll - Thesen zur | *****#Soll - Thesen zur Demokratie - Demokratiekonzept | ||
*****#*Selbstregierung eingebettet in Kapitalismus und Soziale | *****#*Selbstregierung eingebettet in Kapitalismus und Soziale Gerechtigkeit, Zivilgesellschaft und Staat | ||
*****#*5 Regime: Wahl, Partizipation, | *****#*5 Regime: Wahl, Partizipation, Bürgerliche Freiheitsrechte, Gewaltenkontrolle Effektive Regierungsgewalt | ||
*****#Ist | *****#Ist | ||
*****#*Evtl nicht in der | *****#*Evtl. nicht in der Krise denn "die Demokratie" existiert nicht, kein weitreichender Partizipationsverlust und kein Krisenbewusstsein | ||
*****#*Quantität der Demokratien geht zurück und Qualität der Demokratien verringert sich | *****#*Quantität der Demokratien geht zurück und Qualität der Demokratien verringert sich | ||
*****#**insbesondere bezüglich 5 Regime | *****#**insbesondere bezüglich 5 Regime | ||
*****#***Wahl - Versagt bei Bekämpfung sozioökonomischer Unterschiede | *****#***Wahl - Versagt bei Bekämpfung sozioökonomischer Unterschiede | ||
*****#****schlechte Wirtschaftspolitik, Parteipolitik, Individualisierung zum | *****#****schlechte Wirtschaftspolitik, Parteipolitik, Individualisierung zum Niedergang der Volksparteien, "Lagerdenken" | ||
*****#***Partizipation -untere Schichten klinken sich raus | *****#***Partizipation -untere Schichten klinken sich raus | ||
*****#****Selbst- und Fremdexklusion, fehlende Klassenpolitik, Zivilgesellschaft wird elitär (Partizipationsaristokratie) | *****#****Selbst- und Fremdexklusion, fehlende Klassenpolitik, Zivilgesellschaft wird elitär (Partizipationsaristokratie) | ||
*****#***Bürgerliche Freiheitsrechte - Notstandsgesetze, Cancel culture | *****#***Bürgerliche Freiheitsrechte - Notstandsgesetze, Cancel culture | ||
*****#***Gewaltenkontrolle: Zunahme Macht der Exekutive | *****#***Gewaltenkontrolle: Zunahme Macht der Exekutive | ||
*****#***Effektive Regierungsgewalt: Abwanderung von Kompetenzen des | *****#***Effektive Regierungsgewalt: Abwanderung von Kompetenzen des Nationalstaat | ||
*****#****failed state, fehlende Reaktion auf Globalisierung | *****#****failed state, fehlende Reaktion auf Globalisierung | ||
*****#**Verfestigung 2/3 Demokratie, Erosion von Demokratien, Spelt zwischen Ideal und Realität, Desintegration der Gesellschaft, Rechtsruck als Gegenreaktion | *****#**Verfestigung 2/3 Demokratie, Erosion von Demokratien, Spelt zwischen Ideal und Realität, Desintegration der Gesellschaft, Rechtsruck als Gegenreaktion | ||
Zeile 71: | Zeile 75: | ||
****Es gibt partizipative Bewegungen aus der Demokratie raus | ****Es gibt partizipative Bewegungen aus der Demokratie raus | ||
****Demokratie beinhaltet Schutz und Recoveryfunktion | ****Demokratie beinhaltet Schutz und Recoveryfunktion | ||
****Wie kann eine weniger demokratisch | ****Wie kann eine weniger demokratisch legitimierte Institution wie die EU einer demokratischer gewählten Regierung Guidance zu geben - einer der Paradoxa der EU | ||
****Erfahrungsboden für die normativen Normen fallen weg - aber war das nicht schon immer so dass die real existierende Degeneration nicht der Norm entsprach | ****Erfahrungsboden für die normativen Normen fallen weg - aber war das nicht schon immer so dass die real existierende Degeneration nicht der Norm entsprach | ||
****nur ca 30 Staaten sind voll demokratisch, ca 40 sind Autokratien, dazwischen viele defekte Demokratien meist iliberalen Zuschnitts | ****nur ca. 30 Staaten sind voll demokratisch, ca. 40 sind Autokratien, dazwischen viele defekte Demokratien meist iliberalen Zuschnitts | ||
****wir haben aktuelle eine | ****wir haben aktuelle eine Phase in der man nicht mehr daran glaubt, dass die Realität an die Theorie angenähert werden kann oder sollte | ||
****es gibt neben der Politisierung auch viel Entpolitisierung | ****es gibt neben der Politisierung auch viel Entpolitisierung | ||
****Devolution der Demokratie deutet etwas systemisch notwendiges an, was nicht erkennbar ist oder erklärt wird bei Selk | ****Devolution der Demokratie deutet etwas systemisch notwendiges an, was nicht erkennbar ist oder erklärt wird bei Selk | ||
*****die devolutive Notwendigkeit ergibt sich aus der neuen Krisensituation | *****die devolutive Notwendigkeit ergibt sich aus der neuen Krisensituation | ||
****Mehr politische Bildung in der Schule - scheitert an neuer Komplexität | ****Mehr politische Bildung in der Schule - scheitert an neuer Komplexität | ||
****Direkte demokratische Elemente verschwanden | ****Direkte demokratische Elemente verschwanden gegenwärtig eher, weil sie sich untauglich gezeigt haben, das hoch institutionalisierte System zu beeinflussen | ||
****Soziale Praxis des Kollektivs ist geschwunden (Kirche, Vereine, Wirtschaftsverbände) | ****Soziale Praxis des Kollektivs ist geschwunden (Kirche, Vereine, Wirtschaftsverbände) | ||
****Demokratien haben Märkte entfesselt, gleichzeitig den Kapitalismus auch | ****Demokratien haben Märkte entfesselt, gleichzeitig den Kapitalismus auch demokratisiert | ||
****Frage: Schützt der Kapitalismus die Demokratie | ****Frage: Schützt der Kapitalismus die Demokratie | ||
****Polarisierung geht zu weit, gewisse Polarisierung ist gut, aber es muss eine Reintegration möglich sein | ****Polarisierung geht zu weit, gewisse Polarisierung ist gut, aber es muss eine Reintegration möglich sein | ||
****Ist die Polarisierung ein Ausguss von | ****Ist die Polarisierung ein Ausguss von Krisenbewusstsein | ||
****Globalisierung und Liberalisierung scheinen auch auf dem Rückmarsch - noch keine harten Indikatoren | ****Globalisierung und Liberalisierung scheinen auch auf dem Rückmarsch - noch keine harten Indikatoren | ||
*****keine Resilienz der Demokratie sondern Resilienz des Kapitalismus - Kapitalismus wird sich auch gegenüber den geopolitischen Ideen durchsetzen | *****keine Resilienz der Demokratie sondern Resilienz des Kapitalismus - Kapitalismus wird sich auch gegenüber den geopolitischen Ideen durchsetzen | ||
****positive Konsumaussichten gleichen demokratische Einschränkungen nicht mehr aus | ****positive Konsumaussichten gleichen demokratische Einschränkungen nicht mehr aus | ||
****es | ****es entwickelt sich nicht zum Chaos sondern zu Hybridmodellen | ||
==Literatur== | ==Literatur== | ||
*Selk, V. (2023). Demokratiedämmerung: Eine Kritik der Demokratietheorie. Suhrkamp Verlag. | *Selk, V. (2023). Demokratiedämmerung: Eine Kritik der Demokratietheorie. Suhrkamp Verlag. | ||
*Merkel, W. (2023). Im Zwielicht: Zerbrechlichkeit und Resilienz der Demokratie im 21. Jahrhundert. Campus Verlag. | *Merkel, W. (2023). Im Zwielicht: Zerbrechlichkeit und Resilienz der Demokratie im 21. Jahrhundert. Campus Verlag. |
Version vom 22. April 2024, 10:34 Uhr
Symposien
- 25. April 2024 - 2030 bei Tiemo
Fragen, Kurzeinträge, Thesen
- Tiemos erste Gedanken/Fragen/Thesen (Feb. 2024)
- Demokratie-"Zweck"
- Menschen neigen dazu, sich zu größeren mächtigeren Gruppen zusammen zu schließen.
- Hängt das an dem Trieb, Ressourcen erweitert zu nutzen?
- Hängt es an intrinsischer Neigung zu "Fortschritt"?
- "Demokratie" als eine mögliche Herrschaftsorganisation stabilisiert solche Gruppen, ordnet unüberschaubare familiär nicht klar verbundene Gruppen.
- Religion hat einen ähnlichen Zweck, funktioniert aber weniger formell - mehr über Rituale und Mystik.
- Menschen neigen dazu, sich zu größeren mächtigeren Gruppen zusammen zu schließen.
- Fragen:
- Was ist die beste politische nicht-religiöse Methode der Stabilisierung einer Gesellschaft im Sinne einer Ordnung (Entscheidungen, Prinzipien, Regeln)?
- Müssen wir "Demokratie" durchdenken, anpassen, verwerfen?
- Gibt es einen Notwendigkeit des Wechsels in einer neuerdings
- global begrenzteren (Ressourcen, Platz, Energie, Rohstoffe, Nahrung, Entfernung) zu einer bisher scheinbar unbegrenzten Welt?
- komplexeren Welt, die stärkere Differenzierung in den Ordnungsprinzipien erfordert?
- Müssen wir die Paarung mit dem Kapitalismus als flankierendes Wirtschaftssystem stärker hinterfragen? - Wie kann dies umgesetzt werden?
- Gibt es einen Notwendigkeit des Wechsels in einer neuerdings
- Alternativen
- Monarchie, Aristokratie, Theokratie, Diktatur, Oligarchie, Technokratie, Anarchie ...
- Da "Ressourcenerweiterung" evtl. ein wesentlichen Zweck/Ziel begründet, über die natürliche Familienstruktur hinaus gehende Ordnungsstrukturen zu schaffen, bietet sich vielleicht an, Technokratie als naheliegendste Struktur zu benennen ....
- Monarchie, Aristokratie, Theokratie, Diktatur, Oligarchie, Technokratie, Anarchie ...
- Struktur unserer Symposien
- 1.Sitzung: Reiseberichte, Zirkel-Revitalisierung
- 2.Sitzung: Allgemeines Verständnis, Begriffsdefinitionen, Theorie und Praxis
- 3.-x. Sitzung: Selk
- x+1./y. Sitzung: Merkel
- y+1. Sitzung: Abschluss
- Demokratie-"Zweck"
Akademischer Kontext
- Hochschule Fulda. Centre of transnational governance. Lecture Series Europe in the world:Conflicts, Politics, Values, 2023-2024.
- Book presentation and discussion: Collapse, crisis or resilience? Democracy in the 21st century. Wolfgang Merkel (Prof.em Wissenschaftszentrum Berlin & Humboldt Universität zu Berlin; Fellow at Central European University Budapest). Veith Selk (Lecturer at the TU Darmstadt & Senior Fellow at the Point Alpha Research Institute). 06 February 17:00-18:30.
- Zusammenfassungen
- Selk, V. (2023). Demokratiedämmerung ...
- Entplausibilisierung von Demokratietheorien,
- Botschaft/These: Die Demokratie ist alt geworden - sie schwindet
- da die aktuellen Theorien den aktuellen Krisen nicht real gerecht werden, verlieren sie auch an normativen Strahlkraft
- Radikaldemokratische (z.B. Mouffe) - Im Zentrum steht die Auseinandersetzung mit dem Volkssouverän
- ein Zeitproblem in heutiger Krisenlage
- Deliberative Modelle (z.B. Habermas) - im Zentrum steht der öffentliche Diskurs
- keine wirksame Zivilgesellschaft, kognitive Ungleichheit, Parlament deliberiert nicht mehr, Theorie müsste verwässert werden, wodurch sie unnötig würde, demokratische Kapitalismus wird zu undemokratisch
- Liberales Demokratiemodell - alle Theorie wird vom Individuum aus gedacht, Trennung von öffentlich und privat, Freiheit als wichtiger Grundsatz
- Kernargumentation: Niedergang der liberalen Demokratie / Devolution bei 4 Prozessen
- Politisierung bei gleichzeitiger Nichtintegration,
- Wachsende Komplexheit des Regierens,
- Kognitionsasymmetrie,
- Demokratischer Kapitalismus geht unter
- Kernargumentation: Niedergang der liberalen Demokratie / Devolution bei 4 Prozessen
- Radikaldemokratische (z.B. Mouffe) - Im Zentrum steht die Auseinandersetzung mit dem Volkssouverän
- da die aktuellen Theorien den aktuellen Krisen nicht real gerecht werden, verlieren sie auch an normativen Strahlkraft
- Botschaft/These: Die Demokratie ist alt geworden - sie schwindet
- Entplausibilisierung von Demokratietheorien,
- Merkel, W. (2023). Im Zwielicht ...
- Kontext: aktuelle Krise und Hinterfragung der Zukunftsfähigkeit
- Leitfaden
- Soll - Thesen zur Demokratie - Demokratiekonzept
- Selbstregierung eingebettet in Kapitalismus und Soziale Gerechtigkeit, Zivilgesellschaft und Staat
- 5 Regime: Wahl, Partizipation, Bürgerliche Freiheitsrechte, Gewaltenkontrolle Effektive Regierungsgewalt
- Ist
- Evtl. nicht in der Krise denn "die Demokratie" existiert nicht, kein weitreichender Partizipationsverlust und kein Krisenbewusstsein
- Quantität der Demokratien geht zurück und Qualität der Demokratien verringert sich
- insbesondere bezüglich 5 Regime
- Wahl - Versagt bei Bekämpfung sozioökonomischer Unterschiede
- schlechte Wirtschaftspolitik, Parteipolitik, Individualisierung zum Niedergang der Volksparteien, "Lagerdenken"
- Partizipation -untere Schichten klinken sich raus
- Selbst- und Fremdexklusion, fehlende Klassenpolitik, Zivilgesellschaft wird elitär (Partizipationsaristokratie)
- Bürgerliche Freiheitsrechte - Notstandsgesetze, Cancel culture
- Gewaltenkontrolle: Zunahme Macht der Exekutive
- Effektive Regierungsgewalt: Abwanderung von Kompetenzen des Nationalstaat
- failed state, fehlende Reaktion auf Globalisierung
- Wahl - Versagt bei Bekämpfung sozioökonomischer Unterschiede
- Verfestigung 2/3 Demokratie, Erosion von Demokratien, Spelt zwischen Ideal und Realität, Desintegration der Gesellschaft, Rechtsruck als Gegenreaktion
- insbesondere bezüglich 5 Regime
- Ausblick
- Demokratie wird iliberal, Plutokratische Postdemokratie (Oberklassenoligarchie)
- Resilienz kann sich entwickeln aber Demokratische Innovation scheinen nicht verfügbar (Wissenschaft, Modusänderung, Bürgerräte, Resilienz)
- Soll - Thesen zur Demokratie - Demokratiekonzept
- Selk, V. (2023). Demokratiedämmerung ...
- Weitere Kommentare aus der Debatte
- Demokratie liegt immer in Schwundstufen
- So lange es kein alternatives Konzept mit weniger Defizite gibt, bleibt die Demokratie ein passendes System
- AFD ist "semiloyale Partei"
- Die alternde Demokratie muss dennoch an der Norm gemessen werden
- Es gibt partizipative Bewegungen aus der Demokratie raus
- Demokratie beinhaltet Schutz und Recoveryfunktion
- Wie kann eine weniger demokratisch legitimierte Institution wie die EU einer demokratischer gewählten Regierung Guidance zu geben - einer der Paradoxa der EU
- Erfahrungsboden für die normativen Normen fallen weg - aber war das nicht schon immer so dass die real existierende Degeneration nicht der Norm entsprach
- nur ca. 30 Staaten sind voll demokratisch, ca. 40 sind Autokratien, dazwischen viele defekte Demokratien meist iliberalen Zuschnitts
- wir haben aktuelle eine Phase in der man nicht mehr daran glaubt, dass die Realität an die Theorie angenähert werden kann oder sollte
- es gibt neben der Politisierung auch viel Entpolitisierung
- Devolution der Demokratie deutet etwas systemisch notwendiges an, was nicht erkennbar ist oder erklärt wird bei Selk
- die devolutive Notwendigkeit ergibt sich aus der neuen Krisensituation
- Mehr politische Bildung in der Schule - scheitert an neuer Komplexität
- Direkte demokratische Elemente verschwanden gegenwärtig eher, weil sie sich untauglich gezeigt haben, das hoch institutionalisierte System zu beeinflussen
- Soziale Praxis des Kollektivs ist geschwunden (Kirche, Vereine, Wirtschaftsverbände)
- Demokratien haben Märkte entfesselt, gleichzeitig den Kapitalismus auch demokratisiert
- Frage: Schützt der Kapitalismus die Demokratie
- Polarisierung geht zu weit, gewisse Polarisierung ist gut, aber es muss eine Reintegration möglich sein
- Ist die Polarisierung ein Ausguss von Krisenbewusstsein
- Globalisierung und Liberalisierung scheinen auch auf dem Rückmarsch - noch keine harten Indikatoren
- keine Resilienz der Demokratie sondern Resilienz des Kapitalismus - Kapitalismus wird sich auch gegenüber den geopolitischen Ideen durchsetzen
- positive Konsumaussichten gleichen demokratische Einschränkungen nicht mehr aus
- es entwickelt sich nicht zum Chaos sondern zu Hybridmodellen
- Zusammenfassungen
- Book presentation and discussion: Collapse, crisis or resilience? Democracy in the 21st century. Wolfgang Merkel (Prof.em Wissenschaftszentrum Berlin & Humboldt Universität zu Berlin; Fellow at Central European University Budapest). Veith Selk (Lecturer at the TU Darmstadt & Senior Fellow at the Point Alpha Research Institute). 06 February 17:00-18:30.
Literatur
- Selk, V. (2023). Demokratiedämmerung: Eine Kritik der Demokratietheorie. Suhrkamp Verlag.
- Merkel, W. (2023). Im Zwielicht: Zerbrechlichkeit und Resilienz der Demokratie im 21. Jahrhundert. Campus Verlag.